Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1694 Esas 2022/1517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama( katılan sanık hakkında); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ... haklarında); çocuğun kaçırılması veya alıkonulması (sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkumiyet, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat, diğer atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması; katılan sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet; sanık ... hakkında atılı suçtan beraat, sanık ... hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp kayden 11.07.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 19.11.2014 tarihli celsede on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanık ... dışındaki sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar ..., ..., ... ile ... yönünden davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun anne ve babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ...'ın velayet hakkına sahip babası ... ile annesi ...'nin davaya katılmalarına rağmen mahkemece anılan suçtan kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurmamaları karşısında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümleri de temyiz hakkı bulunmadığından bunlara dair hükümlere ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi. gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, olayın intikal şekli ve zamanı, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 27.03.2012 tarihli sanıkta ve mağdurede Ureoplasma Ureolytıcum adlı bakteriye rastlanıldığı, bu bakterinin çoğunlukla cinsel temas ile geçtiği ancak bulunmasının kesinlikle cinsel teması göstermeyeceği, düşük olasılıkla normal florada bulunabileceği şeklinde rapor içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.