Yargıtay - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2813 Esas 2018/4071 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2813
Karar No: 2018/4071
Karar Tarihi: 02.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2813 Esas 2018/4071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiş ve temyiz itirazları incelenmiştir. 2006 yılına ilişkin suç tarihi yanlış yazıldığından düzeltilebilir görülmüştür. Yapılan yargılamada, deliller incelenerek sanığın suçunun kabul edildiği ve ceza verildiği doğru bulunmuştur. Ancak 2005 yılına ilişkin suç tarihi de yanlış yazıldığından hüküm bozulmuştur. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımı gerçekleştiğinden ve tekrar yargılama yapılmasına gerek olmadığından kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/2813 E. , 2018/4071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2006 olarak yazılan suç tarihinin, faturalar KDV indiriminde kullanıldığından ve 2006 yılı Aralık ayında sahte fatura kullanıldığı anlaşıldığından "21.01.2007 " şeklinde mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yazılan suç tarihinin , faturalar KDV indiriminde kullanıldığından ve 2005 yılı aralık ayında sahte fatura kullanıldığı anlaşıldığından "21.01.2006 " şeklinde mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/01/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 02/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.