Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1837 Esas 2016/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/03/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davacı İdare vekili tarafından verilen, 10/12/2015 havale tarihli dilekçe ile dava dosyasının takibinden ve kararın temyizinden .. 09/12/2015 tarih, 36696 sayılı oluru ile vazgeçildiği bildirilmiştir.
Sözü edilen dilekçe ve ekli .. vazgeçme konulu yazı içeriğinden, davacı idarenin, davadan vazgeçtiği anlaşılmaktadır.
O halde, öncelikle Mahkemece değişen durum gözetilerek, feragat konusunda yeni bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.