MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihi “21.04.2006” olacağından, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
...Granit Mermer Dekorasyon Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın 2006-2007 yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın faturalarını kullandığı şirketler olan ... Turizm İnş.Ltd.Şti ve... Yapı Mal.İnş.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde vergi raporlarının mevcut olduğu, bu raporlara istinaden haklarında sahte fatura düzenleme suçundan davalar açıldığı ve bu davaların Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sonucunda mahkemelerince verilen beraat kararlarının bozularak mahal mahkemelerine iade edildikleri dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda anlaşılmakla ilgili dosyaların akıbetleri araştırılıp, bu dosya ile birleştirilmeleri mümkün olmadığı takdirde dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımların onaylı örnekleri dosya arasına alınıp, mükellef olan sanığın çekle yaptığı ödemelerin kendi çalışanı tarafından bankadan çekilerek tahsil edildiği hususu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.