Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2031 Esas 2018/6271 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2031
Karar No: 2018/6271
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2031 Esas 2018/6271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Dava zamanaşımı süresinin işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 7 yıl 12 aya kadar uzamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. madde ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2031 E. , 2018/6271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 26.02.2008 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 24.03.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 03.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30.01.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23.02.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.02.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.