BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/865 Esas 2022/3 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/865 Esas
KARAR NO: 2022/3
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/12/2021
KARAR TARİHİ: 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- satışı konusunda anlaşıldığını ve satış işlemi ------yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle gerçekleştiğini, araç bedeli olan ---- davacı müvekkilim---- isteği üzerine ---- adına çek keşide edilmek suretiyle ödenmesine karar verildiğini, söz konusu çekin ----- ödeme tarihli çekin vadesi gelmiş olmasına karşın----- tutarındaki ödeme elden nakit olarak satıcı ----- vefat ettiği haberinin alındığını, ---- yakınlarıyla yapılan görüşme sonucunda vefat eden şahsın üzerinde çekin bulunmadığını aracın satıcısı ve aynı zamanda---- tarafından müvekkilim ----- çek bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ayrıca kaybolan çekin banka yoluyla veya başka her türlü yolla tahsil edilmek istenmesi durumunda ---- elden almış olduğu --------tarihinde imza altına alınan bir kontrat düzenlenmiş olduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kötü niyetli kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin ibrazı durumunda banka tarafından ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1)
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı ----- sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı olarak yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın REDDİNE,
2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının davacıya karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2022