Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2949 Esas 2018/4069 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2949
Karar No: 2018/4069
Karar Tarihi: 02.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2949 Esas 2018/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın müştekiden aldığı araç karşılığında suça konu sahte çeki vermek suretiyle suç işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmişti. Ancak, suça konu çek üzerinde sanığa ait cironun bulunmaması ve tüm yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanığın üzerine atılı eylemle ilgili olarak cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden ve somut bir delil olmadığı anlaşılarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 321. madde: Temyiz yoluyla hüküm bozulduğunda, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği hükmünü içerir.

11. Ceza Dairesi 2018/2949 E. , 2018/4069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın müştekiden aldığı araç karşılığında suça konu sahte çeki vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın savunmalarında müşteki ile aralarında araç satımı olduğunu ancak karşılığında suça konu çekin değil üç ayrı müşteri çekinin verildiğini beyan ettiği, suça konu çek üzerinde sanığa ait cironun bulunmadığı ve tüm yazı ve imzaların hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ..."ye ait olduğunun tespit edildiği, ..."nin savunmalalarında da, sanık ..."le bağlantılı bir anlatımın bulunmadığının yine sanığında ... ile ilgili bir beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı eylemle ilgili olarak müşteki (müteveffa) ..."ün atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiası dışında cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden ve de somut bir delil olmadığı anlaşılmakla beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.