Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13539 Esas 2014/542 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13539
Karar No: 2014/542
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13539 Esas 2014/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun şekilde onanmıştır. Ancak sanık hakkında 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde, kanunun yürürlükten kalkması ve yerine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, 4320 sayılı kanunun yürürlükte olduğu dönemde verildiği için aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 4320 sayılı Kanun'un 20.03.2012 tarihli kanunla yürürlükten kaldırılarak yerine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/13539 E. , 2014/542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı gün yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi