Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2012 Esas 2019/4216 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dava, davacının, 01.09.1997–....07.2010 tarihleri arasında, davalı işverenler yanında hizmet akdine tabi, sürekli ve kesintisiz olarak geçen ve kuruma eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüyle davacının davalılara ait işyerinde hükümde belirtilen sürelerde çalıştığına karar verilmiştir.
Mahkemece, 01.09.1997–28.02.2010 tarihleri arasındaki dönemdeki eksik bildirilen bir kısım süreler yönünden davanın kabulüne, kısmen de reddine karar verilmişse de tüm dönemi kapsayacak şekilde bordro tanıkları tespit edilmeden ve beyanları alınmadan, davacı vekilinin dusuşmalardaki sahtelik iddialarına rağmen işe giriş bildirgeleri getirtilmeden ve davalı ... tarafından sunulan ücretsiz izin belgelerinin sahteliği konusunda bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 79/.... ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/.... maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan ... güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re"sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davaya konu dönem yönünden mahkemece re"sen araştırma ilkesi çerçevesinde; öncelikle kabule konu dönemin tamamını kapsayacak şekilde bordrolarda ismi yazılı tanıkların beyanları alınarak denetlenmeli, aksi halde yeni bordro tanıkları aynı yöntemle belirlenip yine tüm dava konusu dönemi kapsayacak şekilde ayrıntılı beyanları alınmak ve varsa aralarındaki çelişkiler giderilmek suretiyle davacının çalışma süresi ve şekli belirlenmelidir.
Öte yandan kabule konu döneme ilişkin olarak; davalı ... tarafından kuruma verilen işe giriş bildirgeleri getirtilmeli, davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesi ekindeki ücretsiz izin belgelerindeki ve işe giriş bildirgelerindeki davacı imzalarının gerçek veya sahte olup olmadıkları araştırılmalı, uyuşmazlık hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ile ..."a iadesine, ....05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.......