Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/132 Esas 2019/6015 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/132
Karar No: 2019/6015
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/132 Esas 2019/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir davada koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak yapılan hesaplamanın hatalı olduğu ve bu nedenle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedildiği belirtiliyor. Karar, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuş ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASI, ancak aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/132 E. , 2019/6015 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 11.300.19 TL maddi, 15.000 TL manevi
tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 11.146.85 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesapla bu miktarın üstünde olacak şekilde ""11.300.19""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""11.146.85"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.