Göçmen kaçakçılığı - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6394 Esas 2019/16140 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6394
Karar No: 2019/16140
Karar Tarihi: 13.11.2019

Göçmen kaçakçılığı - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6394 Esas 2019/16140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın göçmen kaçakçılığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğini belirterek, mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık tarafından da bu suçlara ilişkin iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun biçimde sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği kabul edilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel adli para cezası ilgili Kanun maddesinde öngörülen miktarın altında kalmıştır. Kararda TCK\"nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda vurgulanmış, ayrıca TCK’nın 53/1-c maddesinin infaz aşamasında resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, göçmen kaçakçılığı suçu için TCK 79/1, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için ise 6136 sayılı Kanun'un 16. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/6394 E. , 2019/16140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel adli para cezası ilgili Kanun maddesinde öngörülen miktarın altında kalacak şekilde 5 gün biçiminde eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.