Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10552 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/04/2019 gün ve 2017/34887 Esas - 2019/7856 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar ile davalı ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosyadaki bilgi ve belgelere ve Yargıtay ilamındaki gerekçelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Dairemizin 18.04.2019 gün ve 2017/34887 E.- 2019/7856 K. sayılı bozma ilamının 2 nolu bendinde maddi hata yapılarak ... yerine sehven ... Genel Müdürlüğü yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla:Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 18.04.2019 günlü bozma ilamının 2. bendinde yazılı (... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimelerinin yazılmasına, karardaki bu eklemelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... Başkanlığından peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.