MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle,../../..... Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı:
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında göre müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure beyanları, tanık ..."ın anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü saat 05:45 sıralarında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."nın park içerisinde alkol aldıkları sırada, işyerinden çıkıp evine gitmekte olan mağdureyi görerek peşinden koştukları, saçından tutup park içerisine kadar sürükledikleri, mağdurenin bir miktar parasını ve cep telefonunu yağmaladıktan sonra sanık ..."nin mağdureyi yere yatırarak ilişkiye girmek istediği, onun direndiğini gören suça sürüklenen çocuğun mağdureye hitaben "..... seni sinkaf edecek"" diyerek direncini kırmaya çalıştığı, sanık ..."nin....."dan bıçak çıkarmasını istemesi üzerine öldürülmekten korkan mağdurenin direnmeyi bırakarak sanığın eylemine rıza gösterdiği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun bir taraftan etrafı gözetleyip bir taraftan da onların görünmesini engellemeye çalıştığı ve yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yakalandığı anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen eylemlerde suça sürüklenen çocuğun söylemleri ve etrafı gözetleyip eylemin görünmesini engellemeye çalıştığı gözetilerek, diğer sanığın eylemi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve bu şekilde 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olup eylemi diğer sanıkla birlikte işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, aynı Kanunun 37, 102/2, 102/3-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle yardım eden kabul edilip cezasında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.