MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, şikayetçi ...’a ait iş yerinden katılan ... adına araç kiralama sözleşmesi yapmış olmaları karşısında sanıklar hakkında belgede sahtecilik suçu yönünden zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların sahte kimlikle araç kiralayıp kiraladıkları araçları satmak hususunda aralarında anlaştıkları, sanıklardan ..."ın fotoğrafı kullanılarak ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesi ile şikayetçi ..."a ait iş yerinden 08/12/2012 tarihinde kiraladığı ... plaka sayılı aracı kira süresi sonunda iade etmeyerek birlikte sattıklarının bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve şikayetçinin beyanları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair vermiş olduğu mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in atılı suçu işlemediğine dair, sanık ...’in hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.