5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6898 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6898
Karar No: 2020/854
Karar Tarihi: 15.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6898 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada, yerel mahkemenin hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına dair kararını temyiz etti. Dosya incelendikten sonra, sanıkların temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanunun 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı ve bu nedenle hükmün yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıklar müdafilerinin ve katılan İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: \"...Yol izni veya yol harcı alınmadan özelleştirme kapsamındaki hizmetlerde olarak belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde, hizmetin sağlanmasına engel olunması veya geciktirilmesi eylemine beş yüz milyon liradan az olmamak üzere ayrıca idarî para cezası verilir.\"
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: \"Mali yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya bu kanuna aykırı davranılması sebebiyle verilecek idarî para cezaları, bu Kanunun 5 inci maddesi uyarınca tanzim edilip tahakkuk ettirilen bir vergi gibi adli takip işle

7. Ceza Dairesi 2019/6898 E. , 2020/854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin araç müsaderesine hasren olduğu gözetilerek,
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.