Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2599 Esas 2021/2164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2599
Karar No: 2021/2164
Karar Tarihi: 04.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2599 Esas 2021/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri neticesinde, sanık müdafinin temyiz talebi vekalet ücreti verilmesine yönelik kabul edilirken, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hükmün esasına yönelik olarak reddedildi. Ancak suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirlendi. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşım süresi hesaplanmadan hüküm kurulması ise yanlış bulundu ve hüküm bozuldu. Ancak asli dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri de detaylıca açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2019/2599 E. , 2021/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında verilen beraat hükümleri nedeniyle, sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 14.05.2010 olarak yanlış yazılan olan suç tarihinin Mahkemesince, suça konu çekin tanzim tarihi olan 25.07.2009 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.11.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.