MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, adının ... olmasına karşın kira sözleşmesinde kiraya veren bölümüne ... olarak yazdığından bahisle özel evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın söz konusu kira sözleşmesinde T.C. Kimlik Numarasını doğru olarak bildirip savunmasında kendisinde kalan sözleşmeyi kendisinin yazdığını, şikâyetçilerde kalan sözleşme nüshasını ise ..." nın yazdığını, bu nedenle soyadının eksik yazılmış olduğunu belirtip sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden özel belgede sahtecilik; yine, sanığın söz konusu dairede kira sözleşmesine dayalı olarak kiracı olduğu, ev sahibi ... vekili ... ile yaptığı kira sözleşmesinde kiracının evi kısmen veya tamamen başkasına devir edemeyeceği belirtilmiş olmasına karşın bu yeri alt kiracı olarak şikayetçilere kiralamış ise de; bu durum hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğundan unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.