Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir 24. Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı, 08/11/2012 tarihli davacı adına dava açma hak ve yetkisini içeren genel vekaletnameye istinaden davacı vekilinin tazminat talebine ilişkin olarak mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 142/7. maddesinde düzenlenen "istemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir"" hükmüne aykırı şekilde davacı ve vekilinin duruşmaya katılmadıklarından ve vekaletnamenin eski tarihli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.