Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22418 Esas 2015/6191 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ve ... ile davalı ... vd. aralarındaki anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.11.2013 günlü ve 2012/288-2013/639 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.10.2014 günlü ve 2014/10769-14391 sayılı ilama karşı davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının karar düzeltme dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine dair belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Karar düzeltme dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile gerekli sürelerin beklenmesinden,
2-Davalılardan ..."e Yargıtay ilamının Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat belgesindeki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan, tebligatın muhatabın kapısına yapıştırılmadığı ve muhatabın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ belgesinin üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup Yargıtay ilamının adı geçene yöntemine uygun tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ... ve ..."ya Yargıtay ilamının adresin sürekli kapalı olması nedeni ile mahalle muhtarına imza karşılığı tebliğ edilerek 2 numaralı haber kağıdının kapıya yapıştırılarak komşusuna haber verildiği bildirilmiş ise de, tebligat belgesindeki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup Yargıtay ilamının adı geçenlere yöntemine uygun tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesinden,
Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.