Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/829 Esas 2016/9735 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/829
Karar No: 2016/9735
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/829 Esas 2016/9735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete avans olarak 30.000 TL bedelli 8 adet bono verdiği ancak malların gönderilmediğini ileri sürerek bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme yapılan yargılama sonucunda davacının iddialarını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve gerekçeler doğrultusunda davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞ ve Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya ödenmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 702,
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 351/4,
- HMK 356/1,
- HMK 366/1.

19. Hukuk Dairesi 2016/829 E. , 2016/9735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek.Av. ... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, her biri 30.000 TL bedelli 8 adet bononun davalı şirkete avans olarak verildiğini, malların gönderilmediğini ileri sürerek, bu bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.