Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10747 Esas 2022/1485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdureyi 20 yaşında bildiği yönündeki savunması, mağdurenin kovuşturmada ifadesi alınırken hazır bulunan uzman ... ile bozma sonrası aşamada mahkeme heyeti tarafından mağdurenin fiziksel görünüm itibarı ile kimlik yaşından büyük gösterdiğine dair gözlem, sanığın sosyal ve kültürel durumu, sanık ve mağdurun kaçtıktan sonra uzunca süre birlikte yaşamamaları ve tüm dosya kapsamına göre, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisini ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olayın oluşumunda ve kabulünde, Sayın Çoğunluk ile aramızda ihtilaf bulunmamaktadır.
Sanıkla mağdure arasında gerçekleştiği kabul edilen cinsel birlikteliğin tarihinin dosya kapsamından kesin olarak tespit edilemediği, kayden 14 yaş 8 aylık olan mağdurenin annesinin mahkemede alınan beyanlarında, herhangi bir sağlık yardımı almadan mağdureyi kendi kendine doğurduğunu, hangi tarihte doğum yaptığını tam olarak hatırlamamakla birlikte ay olarak Mart ayı içerisinde doğum yaptığına ilişkin anlatımı karşısında, sanıkla mağdurenin cinsel birliktelik yaşadığı tarihte mağdurenin on beş yaşını ikmal edip etmediği hususu şüphede kaldığından, sanık ...’in mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği tarih konusunda ortaya çıkan şüphenin sanık lehine değerlendirilip cinsel ilişkinin mağdurenin on beş yaşını bitirdiği tarihten sonra gerçekleştiği kabul edilerek buna göre sanığın eyleminin değişen vasfa göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mağdurenin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise yasal unsurlarının oluşmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle değişik gerekçeyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.