BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/4 Esas 2022/1 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/4
Karar No: 2022/1
Karar Tarihi: 04.01.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/4 Esas 2022/1 Karar Sayılı İlamı
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/4
KARAR NO : 2022/1
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 03/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. ... K. Sayılı dosyasına konu yargılamada konkordatonun tasdikini talep ettiğini ve yargılamanın sonucunda 11/09/2020 tarihli kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. .... K. sayılı dosyasındaki konkordatonun tasdiki kararında davalının uyması gereken konkordato şartları ve ödeme tarihlerinin detayı ile belirtildiğini, müvekkili bakımından söz konusu alacağı da kabul ettiğini, davalının müvekkili yönünden dosyadaki konkordato tasdikinin şartlarına uymadığını, gerekçeli konkordato tasdiki kararında belirtilen ödeme tarihlerinde ödemelerini yapmadığını, davalının konkordato kurumunu kendi çıkarları için kullandığını, İcra ve İflas Kanunu m. 308/e uyarınca konkordatonun şartları kendisine bakımından yerine getirilmeyen alacaklının konkordatoyu kendisi bakımından kısmen feshedebileceğini, bu sebeplerle davalı konkordato şartlarını yerine getirmediğinden, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordatonun müvekkili şirket bakımından feshini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanın üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
İİK'nın 308/e maddesi hükmü"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacı vekili,davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de,davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.04/01/2022
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."
