Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13883 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13883
Karar No: 2019/8697
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13883 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kuzköy Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazlarla ilgilidir. Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamananaşımı zilyetliği nedenleri ile taşınmazların tescil işlemleri yapılmıştır. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında yol olarak gösterilen ve tescil harici bırakılan taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dayanarak dava açmıştır. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlar için tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, temyiz süresi içinde yapılmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 93. maddesi ile ilgili açıklamalar da yer almaktadır.
Kanun hükümleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesi: Temyiz süresi 15 gündür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 93. maddesi: Temyiz süresi son günü idari izinli sayılan günlerden olursa, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.

16. Hukuk Dairesi 2016/13883 E. , 2019/8697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamananaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi, Kuzköy Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 9, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 1.119.80, 2.339,36 ve 1.450,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 178 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 178 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına; 178 ada 13 parsel sayılı 20,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilip tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; çekişmeli taşınmazlar hakkında ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ...’e gerekçeli karar 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm 11.07.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresi 15 gündür. Temyiz süresinin son günü olan 08.07.2016 günü, Bakanlar Kurulu kararı ile idari izin verilen günlerden olup Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 93. maddesine göre sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde süre, tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter. Devlet memurlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile idari izinli sayıldığı günler hakkında 93. madde hükmü uygulanmaz, bir başka ifade ile bu tür günler süreleri etkilemez ve uzatmaz. Hal böyle olunca sürenin son gününün 08.07.2016 günü mesai bitimi olduğunun kabulü zorunlu olup, bu nedenle davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.