Müstencenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9806 Esas 2019/16129 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9806
Karar No: 2019/16129
Karar Tarihi: 13.11.2019

Müstencenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9806 Esas 2019/16129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müstehcenlik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlarının olup olmadığı araştırılacak ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. Mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 165. Madde - Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK 253. Maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/9806 E. , 2019/16129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstencenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olması, 04/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.