Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25944 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25944
Karar No: 2014/7130
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25944 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin olarak verilen hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay dosyayı incelemiş ve davacının işe iade talebinin davanın tazminat davası olarak belirtilmesine rağmen yanlışlıkla yazım hatası olduğu belirtilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/25944 E. , 2014/7130 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenleri ile mahkemece gerekçeli karar yazımında, iddia kısmında davacının işe iade kararı verilmesini talep ettiği yazılı iken başlıkta davanın tazminat davası olduğunun belirtilmesi, taraf tanıklarının duruşmada dinlendiği belirtilmiş olmasına rağmen yargılama aşamasında tanık dinlenmediğinin görülmesi karşısında gerekçede bu hususların yazılmış olması yanlış ise de söz konusu hususların yazım hatası olarak mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle olarak karar verildi.