Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında 26.08.2009 tarihinde tesis edilen ipotek belgesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmıştır.
Borçlunun vasisi, borçlunun, Uşak 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2010 tarih ve 2009/930 E, 2010/428 K sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, kısıtlının ipotek tesisi ve borçlu sıfatı ile anlayarak ve rızası dahilinde imza atmasının mümkün olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, ipotek tesisinin 26.08.2009 tarihinde kurulduğu, vesayete esas teşkil eden raporun ise 12.09.2009"da alındığı, vesayet tarihinden önce yapılan işlemlerin mevcut durum karşısında geçerli sayılacağı, borçlunun ipotek tesis tarihinde vesayeti gerektirir rahatsızlığı bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, borçlunun ipotek tesis tarihinde fiil ehliyetini haiz olup olmadığı yönünden ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.