Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42646 Esas 2017/9382 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42646
Karar No: 2017/9382
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42646 Esas 2017/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının çalıştığı petrol istasyonunda 238,051.09 TL zimmetine geçirdiğini iddia ederek faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkeme 115,000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı ve davalı arasındaki işçi-işveren ilişkisi hizmet sözleşmesine dayandığından, bu uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu sebeple mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri referans alınmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2015/42646 E. , 2017/9382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının şirkete ait petrol istasyonunda 2004-2007 döneminde muhasebeci olarak çalıştığını, bu sürede toplam 238.051,09 TL"yi zimmetine geçirdiğini ileri sürerek faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 115.000,00 TL"nin haksız fiil tarihi 18/01/2007"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı şirket ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi olup, dava taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.