MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..,...,...,...,...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
03.04.2013 tarihli duruşmada onbeş yaşından küçük olan mağdure ile annesi ...."nin sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan edip mağdure vekilinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...."ün çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden davaya katılmasına ve Av. ..."ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar, anne ve babanın aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, çocuğa yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ile .... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların leh ve aleyhlerinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 22.04.2016 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.