Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2148 Esas 2018/5724 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2148
Karar No: 2018/5724

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2148 Esas 2018/5724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir taşınmazın maliki olan davalılar tarafından alınan kararlar gereği ödenmesi gereken mantolama ve yağmur olukları tamir bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptali istemiyle açılan davada, kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin olarak açılan farklı davalar sonucunda iptal edildiği ve bu nedenle icra takibine yapılan itirazın yerinde olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın reddi yerine, kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi ise, mahkemenin davanın kabulüne karar vermesini doğru bulmadığından davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2017/2148 E. , 2018/5724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sitesi, G blok, 7 numaralı taşınmazın maliki olan davalılar tarafından 15/03/2015 ve 26/04/2015 tarihli genel kurullarda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken mantolama ve yağmur olukları tamir bedeli 5.900,00 TL"nin tahsili için ...... 25. İcra Müdürlüğünün 2015/22288 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tümüne yönelik itirazı sonucunda icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 5.789,47 TL asıl alacak için ...... 25. İcra Müdürlüğünün 2015/22288 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa aylık %5 oranında gecikme tazminatı yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava mantolama kararı sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup her ne kadar mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de mantolama kararına dayanak teşkil eden 15.03.2015 ve 26.04.2015 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin olarak açılan ...... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1002 Esas - 2016/791 Karar sayılı ve ...... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1067 Esas - 2015/1152 Karar sayılı dosyaları ile sözkonusu toplantıların iptaline karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek Dairemizin 2017/2936 Esas - 2018/2723 Karar sayılı ve 2017/9639 Esas - 2017/10561 Karar sayılı ilamları ile onandığı anlaşılmakla dayanağı kalmayan icra takibine yapılan itirazın yerinde olduğu belirlendiğinden, mahkemece itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.