Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5668 Esas 2014/494 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5668
Karar No: 2014/494
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5668 Esas 2014/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanırken ceza tayininin eksik yapıldığı belirtilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, kararda ayrıca sanığın tekerrür suçu işlediği gerekçesiyle cezasına artırım yapıldığı, ancak bunun hukuka uygun olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında hangi mahkumiyetlerinin tekerrür olarak kabul edildiğinin belirtilmediği ifade edilerek, bu nedenlerle kararın BOZULARAK yeniden incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 62. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/5668 E. , 2014/494 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/160720
MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2009/1829 (E) ve 2011/195 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanması sırasında bulunacak sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrür, hükümleri bir artırım maddesi olarak düzenlenmeyip, verilen hapis cezalarının infazı sırasında infaz rejimin belirlenmesine ilişkin hükümler içerdiği gözetilmeden, belirlenen temel ceza üzerinden artırım yapılması,
2)Adli sicil kaydında birden fazla mahkumiyeti bulunan sanığın, hangi ilam nedeniyle mükerrir sayıldığı açıklanmadan ve ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı bir suretleri getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA , 14/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.