MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 79/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 1000 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasıyla bulunan 500 günün 2 güne indirilmesi ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL"den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 10.000 TL"den 40 TL"ye indirilmesi sure- tiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihindeki yasal düzenlemeye göre, göçmenlerin mağdur sıfatı bulunmaması nedeniyle Göçmen Kaçakçılığı suçunun mağdurunun uluslararası toplum olması ve giderilmesi gereken bir zarar bulunmaması karşısında ""mağdurların zararı karşılanmadığından"" bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanık ..."un suça konu ... plakalı aracı ..."dan kiraladığını beyan etmesi, ..."ın dosyaya ibraz ettiği belge fotokopilerine göre ..."a ait olduğu anlaşılan aracın sanığa 25.07.2008 tarihinde kiralandığının anlaşılması ve dosyada aksini gösterir başkaca bir belgede bulunmaması karşısında, öncelikle aracın tescil kayıtlarının dosya içine alınıp, ... ve aracın tescil kaydına göre malik olarak görülen ... duruşmaya davet edilip aracın suçta kullanıldığından bilgisi olup olmadığı hususu kendisine sorulup sonucuna göre aracın müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aracın sanık tarafından satın alındığından bahisle müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.