Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Bedriye İşcan tarafından borçlu hakkında Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/473 esas, 2001/218 karar sayılı, 01.0.2001 tarihli ilamına dayalı olarak, 1.250,00 TL birikmiş nafaka ve her ay işleyecek 125,00 TL nafakanın tahsili için ilamlı icra takibi yapıldığı, borçlunun ise 22.05.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK.md.182). Bu maddeye göre hükmedilen nafakanın alacaklısı ise velayet kendisine verilen taraftır. Dolayısıyla müşterek çocuğun reşit olması ile velayet de sona ereceğinden, nafaka bu tarihten itibaren istenemeyecektir.
Öte yandan, nafaka borçlusunun ölümü ile de velayet kendisine verilmeyen anne ya da babanın çocuğa bakım görevi sona ereceğinden ve ölüm tarihinden itibaren miras hukuku devreye gireceğinden, bu tarihten sonrası için de nafaka işlemeyecektir.
O halde mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda borçlunun şikayetlerinin değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.