Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6795 Esas 2019/16124 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6795
Karar No: 2019/16124
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6795 Esas 2019/16124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hem görevi yaptırmamak için direnme hem de hakaret suçlarını işledikleri, yapılan duruşma sonucunda bu eylemlerin kanıtlarla desteklendiği ve sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen bir asliye ceza mahkemesi kararı incelenmiştir. Kararda, sanık ...'nın hakaret suçunu birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmadığı ancak buna dair aleyhte temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak infaz evresinde resen uygulanabileceği ve sanıkların ileri sürdüğü savların yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/2. maddesi, 53/1-b maddesi, 53/1-c maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

18. Ceza Dairesi 2018/6795 E. , 2019/16124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."ın hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.