MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2799 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümünün cebri icra yoluyla satışından davalı adına tescil edildiğini, tescilin dayanağını oluşturan icra ihalesinin iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece yargılama masrafları yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, çekişme konusu 2799 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümünün cebri icra yoluyla satışından davalı adına tescil edildiğini, tescilin dayanağını oluşturan icra ihalesinin iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece yargılama masrafları yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama masrafı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle yargılama giderlerinin davalıya yükletilmeyip davacı üzerinde bırakılmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.


Ancak, davası kabul edilen; bir başka deyişle, lehine hüküm kurulan davacıya vekalet ücreti yükletilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücretiyle ilgili 4. bendinin; "Davada lehine hüküm kurulan davacıya vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına." şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcnı temyiz edene geri verilmesine, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.