MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun işlettiği kıraathaneye müşteri olarak gelen sanığın, açık kimliği belirsiz ... ... adlı kişininde dahil olduğu bir masaya oturup, oyun oynadığı.

Oyunda kazandığı parayı ..."dan istediği, adı geçenin parası olmadığını söyleyerek ödeme yapmaması üzerine sanık ..."un bu durumdan işletme sahibi mağduru sorumlu tutup, tanık ... aracılığı ile bu paranın tarafına ödenmesi talebini ilettiği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, istediği parayı mağdurdan alabilmek için "Sen bittin sen öldün" diyerek onu tehdit edip, işletmenin camlarını kırması şeklinde gelişen sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.