Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11995 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11995
Karar No: 2017/739
Karar Tarihi: 16.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11995 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak ceza miktarları göz önünde bulundurularak duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşması yapılmamıştır. İlk suçun hükmü incelendiğinde, delillerle iddia ve savunma tahlil edilerek sübutu kabul olan suç unsurları göz önüne alınmıştır. Bu nedenle, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. İkinci suçun hükmü incelendiğinde ise, sanığın suçsuz olduğu savunmaları, tanık ifadeleri ve dosyanın tüm kapsamı göz önüne alınarak, sanığın suçsuzluğuna karar verilmiştir. Bu karar kanuna uygun olarak BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/11995 E. , 2017/739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ..."ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure...."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, tanık ....."nın anlatımları, mağdurenin olayı hemen intikal ettirmeyip kardeşinin, sanığın eylemini annesine anlatması sonrası sanığın eylemlerinden bahsetmesi şeklinde olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.