MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu araç ile 06.03.2006 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza sonucunda müvekkili ...’un yaralandığını ve aracının hasarlandığını, diğer davacıların ...’un çocukları olup manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek, araç için 5.000,00 TL maddi tazminat, ... için 67.394,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı ... (...) Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.Davalı ...İnş. A.Ş. vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.Dahili davalı SGK vekili, davacı tarafa mevzuata uygun şekilde gerekli sağlık giderlerinin ödendiğini, mevzuata aykırı kısımlar ilişkin ödemeler ise yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ... için 61.305,73 TL iş göremezlik, 5.000,00 TL araç hasar bedeli, 6.088,52 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 72.394,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, Yusuf için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...İnş. A.Ş. ve ...’tan tahsiline, diğer davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm,davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... İnş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 01.04.2013 tarih 2012/4968 E 2013/4609 K sayılı ilamı ile,kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda;iş görmezlik tazminatı olan 61.305,73.-TL, araç bedeli 5.000,00.-TL ve manevi tazminata ilişkin verilen karar kesinleşmiş olup bu kalemlere yönelik olarak yeniden karar ihdasına yer olmadığına, davacı yandan davalı SGK tarafından tahsil edilen 6.088,52.-TL"nin dava tarihindeki yasal faizi ile birlikte dahili davalı SGK"dan alınıp davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile dahili davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07.03.2018 oybirliğiyle karar verildi.