Basit yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4733 Esas 2016/4797 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4733
Karar No: 2016/4797
Karar Tarihi: 07.06.2016

Basit yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4733 Esas 2016/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların geçmişe dayanan bir alacak meselesi nedeniyle mağdurun iş yerine gelerek alacaklarını talep ettiği, mağdurun reddetmesi üzerine çıkan tartışmada sanıkların mağduru yaraladığı ve eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak yerel mahkeme, duruşmaya devam ederek sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 86 (Basit yaralama)
- Türk Ceza Kanunu Madde 149 (Yağma suçu)

6. Ceza Dairesi 2015/4733 E. , 2016/4797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ile mağdur arasında geçmişe dayanan bir alacak meselesi olduğu, sanıkların bu alacaklarını almak için mağdurun iş yerine geldikleri, mağdurun sanıkların alacak talebini reddettiği, bunun üzerine çıkan tartışmada sanıkların mağduru BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve sanıklardan ..."in mağdura "sen borcunu vereceksin, vermezsen biz almasını biliriz" dediği, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.