MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi......"nun davaya konu 6 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara kısmen satış kısmen de hibe şeklinde temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın mirastan mal kaçırma amacıyla hereket ettiği gerekçesiyle satış şeklinde temlik edilen 1162, 806 ve 1501 nolu parseller bakımından davacının miras payı oranında tapu iptali-tescile; hibe şeklinde temlik edilen 316, 515 ve 836 nolu parseller bakımından ise davacının saklı payının zedelenmediği gerekçesiyle tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267.83.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacıya iadesine, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.