Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2767 Esas 2019/14838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık, Bafra Devlet Hastanesi'nin kadın doğum servisinin 104 nolu odasından müştekiye ait cep telefonunu çalmakla suçlanmıştır. Mahkeme tarafından sanık suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Daha sonra yapılan incelemede, sanığın hırsızlık suçunun hem kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hem de kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında olmak üzere iki farklı nitelikli halini ihlal ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın daha ağır cezayı içeren nitelikli hali olan TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ancak, sanık hakkında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesiyle hüküm kurulmuş ve eksik ceza verilmiştir. Temyiz aşamasında bu noktada bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç vasfında yanılgıya düşülerek daha az ceza verilmesi nedeniyle hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımını ve cezasını belirlemektedir.
- 1. fıkrasının (a) bendi: Kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturur.
- 2. fıkrasının (h) bendi: Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturur.