MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/05/2015 gün ve 2014/13978-2015/6089 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla .. 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, temyiz istemi üzerine dairemizin 12/05/2015 gün ve 2014/13978-2015/6089 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Dava konusu yazıda, " ..." ifadelerine yer verilmiştir.
Dava dilekçesinde, yazının hukuka aykırı olduğu ve hakaret içerdiği ileri sürülmüş; mahkemece, öz ve biçim dengesinin korunduğu gerekçesiyle ret kararı verilmiştir.
Yayın konusu ile kullanılan sözler arasında düşünsel bağlılık anlamında, öz ve biçim dengesi korunmalıdır. Yayın doğru olsa ve kamu yararı bulunsa bile; üslup uygun değilse, aşağılayıcı, küçük düşürücü, abartılı ise hukuka uygunluktan söz edilemez.
Yayında davacı hakkında yapılan " .. " nitelendirmesinin, sözcük anlamı dışında ve ötesinde; ortalama değer yargıları itibariyle yaptığı çağrışımlar göz önünde tutulduğunda, öz ve biçim dengesi bozulmuştur. Gerekli olmayan bir yakıştırma yapılmış ve amaç aşılmıştır. Şu durumda, yayın hukuka aykırıdır. Açıklanan nedenlerle, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece istemin tümden reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin .. 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; Dairemizin 12/05/2015 gün ve 2014/13978-2015/6089 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 22/02/2016