Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38636 Esas 2017/9377 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/38636
Karar No: 2017/9377
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38636 Esas 2017/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, dava reddedilmiştir. Davacı taraf, bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiş ve davacıdan alınan duruşma avukatlık parasının davalıya ödenmesi kararlaştırılmıştır. Temyiz eden tarafın ödediği harçtan kalan miktar da alınarak, karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca, tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulabilir.
Kanun maddeleri: HUMK’nun 440/1 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/38636 E. , 2017/9377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddinie yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat... ile davalı SGK Başkanlığı vekili avukat ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 3,70 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.