MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ...... köyü 1829 parsel sayılı 21.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare satış yoluyla davalı adına tapu kaydı oluşmuştur.
Davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapusunun iptali ile orman vasfıyla ...... adına tescilini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kabulü ile ... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, ...... mevkiinde bulunan 1829 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının teknik bilirkişilerin ifrazlı kroki ekli raporunda (A) harfi ile işaretli yeşil ile taralı 10.473,17 m2"lik bölümünün iptali ile orman vasfı ile ...... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1969 yılında yapılmış tahdit ile 3302 sayılı Kanuna göre 16/09/2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.