Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9748 Esas 2018/4050 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9748
Karar No: 2018/4050
Karar Tarihi: 02.05.2018

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9748 Esas 2018/4050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkındaki özel belgede sahtecilik suçlamasıyla verilen beraat kararı şikayetçinin temyiz başvurusu sonucu incelendi. Sanığın suçunu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığından beraat kararı verildi. Ancak şikayetçinin itirazları doğrultusunda, sanığın kimlik bilgilerini kullanarak bir GSM hattı açması ve atılan imzaların katılana ait olmadığının anlaşılması nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kararın temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Yasa yoluna başvurma hakkının tanınması
- CMK'nın 237/2. maddesi: Katılan olarak dava talebinde kabul edilme koşulları
- CMK'nın 223/2-e maddesi ve bendi: Beraat kararına gerekçe oluşturan hüküm
- 5809 sayılı Yasa: Elektronik İmza Kanunu
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Kararın bozulduğu durumlarda yapılacak işlemler

11. Ceza Dairesi 2016/9748 E. , 2018/4050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen, verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi ..."un CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılanın sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılanın sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak, bir adet GSM hattının açılmasına dair sözleşmedeki iş yeri kaşesi üzerindeki imzanın sanığa ait olması,sözleşmenin sanığın işlettiği işyerince düzenlenmesi,katılan adına atılan imzaların katılana ait olmadığının ve menfaatin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında,sübut bulan eylemi nedeniyle ön ödeme önerisine uymayan sanığın lehe olan 5809 sayılı Yasa hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.