Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2410 Esas 2019/16117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2410
Karar No: 2019/16117

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2410 Esas 2019/16117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından Yaralama ve Hakaret suçlarına ilişkin verilen hükümler temyiz edildi. Mağdurun davaya katılmaması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı yoktu. Mağdurun henüz 15 yaşında olması ve şikayet hakkının ebeveynlere ait olduğu belirlendi. Mağdurun babası sanık olduğundan mağdura velayet hakkının anne tarafından kullanılması gerektiği belirtilerek, mağdurun hükmü temyiz etmesi gerektiği halde yasal temsilcisi tarafından yapılmadığı için temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Temyiz istemi reddedildi ve ek karar da onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddeleri açıklandı. Mağdurun şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335. maddesi uyarınca anne ve babaya ait olduğu belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/2410 E. , 2019/16117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Mağdur ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Mağdur ..."ın 22/10/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur Mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Mağdur ..."nun temyiz istemine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 335. maddesi uyarınca anne ve babaya ait olduğu, mağdurun babasının bu dosyanın sanığı olması nedeni ile aralarında menfaat çatışması olduğu, dolayısıyla velayetin anne Nazmiye Abuşoğlu tarafından kullanılması gerektiği, mağdurun yasal temsilcisinin gerekçeli kararın tebliğine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdur ..."nun vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik mağdur ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.