213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4614
Karar No: 2016/4464
Karar Tarihi: 17.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4614 Esas 2016/4464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazlarını uygun buldu. Mahkeme, vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiğini ve sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtti. Ancak, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin olmadığına dikkat çekildi ve sanığın eksik soruşturma ile mahkum edildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 139. maddesinde belirtilen vergi incelemesi süreci detaylı olarak açıklandı.

21. Ceza Dairesi 2016/4614 E. , 2016/4464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, 25.11.2005 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
213 sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık ...’ın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair ....Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2013 gün, 2012/85 Esas, 2013/12 Karar sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 04.07.2014 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
213 sayılı Yasa"nın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için tebligat yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesini dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.