Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9893 Esas 2016/1854 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9893
Karar No: 2016/1854
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9893 Esas 2016/1854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme kararının temyizi sonucunda, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri onanmış, fakat hırsızlık suçundan verilen cezanın artırılmasına dayanak olan yasa maddesi belirtilmediği için bozulmuştur. Ancak bu aykırılık, TCK'nın 143. maddesi kullanılarak düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 53. maddesi, hırsızlık suçundan verilen cezanın artırılmasına dayanak olan kanun maddesi ise belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9893 E. , 2016/1854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen temel cezanın, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle artırılmasına dayanak olan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ikinci paragrafında yer alan “sanığın cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 143. maddesinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.