Tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2725 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2725
Karar No: 2020/162
Karar Tarihi: 01.06.2020

Tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2725 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2725 E. ve 2020/162 K. sayılı kararda, sanığa tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırı hareket etmek suçlamalarıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL APC cezası ile hak yoksunluğu cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak hükümler temyiz edilerek incelenmiş ve suç tarihinin yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi hakkında bazı hükümlerin iptal edildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma yapılan yargılama sonucunda suçlamaların yerinde olduğu tespit edilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK madde 241/1
-TCK madde 43/1
-TCK madde 62
-TCK madde 52
-TCK madde 53

9. Ceza Dairesi 2020/2725 E. , 2020/162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler : 5464 sayılı yasaya muhalefetten ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 52 ve 53.maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL APC ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son pos çekim işleminin yapıldığı 04.12.2008 yerine 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53.maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.