Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1986 Esas 2019/5016 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1986
Karar No: 2019/5016
Karar Tarihi: 25.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1986 Esas 2019/5016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/125-2017/424 sayılı kararında, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırıldığı belirtiliyor. Yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen karara ilişkin incelemeler sonrasında ise, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, sanığın savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, iddia ve savunmaların özlerinin değiştirilmediği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilerek, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1986 E. , 2019/5016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarih ve 2017/125 - 2017/424 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamı ile özellikle sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarına göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.