Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1053 Esas 2019/13485 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1053
Karar No: 2019/13485
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1053 Esas 2019/13485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen hükümlere yapılan temyiz başvuruları incelendi. Birinci sanığın hükümleri yerinde görülmedi ve onandı, ancak ikinci sanığın duruşmaya getirilmeden mahkum olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarına da yer verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/1053 E. , 2019/13485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında hırsızlık kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, hükmün tefhim edildiği 18/02/2015 tarihli celsede başka bir suçtan dolayı ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ın duruşmaya getirilmesi veya SEGBİS aracılığıyla sanığın duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeksizin,yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.